Vasary

01年發行的德語片，因為電影版友的介紹而看。
著名的史丹福監獄實驗，教授挑選二十二個身心健康，情緒穩定的大學生，
讓他們隨機擔任獄卒與囚犯兩種角色，一方為控制，一方為被控制，
在禁絕使用暴力的前提下，可以看到兩方是怎麼樣衝撞原本體制的漏洞。

其實看到實驗第二天的時候，我好像回到侏儸紀公園的第一集。
動物管理員形容雷克斯龍，說他們從來不會衝撞電柵欄的一處兩次，然後數學教授又說︰ 

「生命會找到出路。」

電影版本加進了「錢」這個誘因，但卻能從中發現，錢可以成為誘因，卻無法成為人行動的最大驅動力，
片中的受試者幾乎全為錢而來，但他們在實驗的過程中，卻逐漸顯露自己內心深處最為看重的東西︰
有人是靠著心裡的一個夢想，有人依賴自身的尊嚴，有人需要自由…，當然也有人是想得到權力，宰制他人，追尋比他人更優越的自我定位…。

一開始禁絕使用暴力的規則還被遵循的時候，擔任獄卒的一方為了安定秩序，採取了精神虐待的方式，
這其實有讓我重新檢視「暴力」這兩字的意義，過去我一直覺得行為的暴力是真正的暴力，
但看這部片的時候，我感覺其實精神的虐待比行為有過之而無不及︰言語的暴力、刺激對方在意的點、挑戰另方對特定事物場景的恐懼…，獄卒拿黑箱子出來的時候，我又想到刺激1995的獨囚，Andy究竟是怎麼捱過那兩個月的？

德國版的海報明顯陰沉很多…。

史丹福監獄實驗的原創者，(Haney, Banks, & Zimbardo, 1973)曾說，
這個實驗的意義是「鎖住人類自由的，不是有形的高牆，而是人類對自身的角色認定而成的心靈枷鎖。」

但人類的「自由」是什麼？
自由能讓人變得好，或者壞？
監獄實驗裡卻沒有定論，可以看見明明為控制方的獄卒，也有我們所認同的「好人」，
所以權力的上綱不見得會讓一個人的本性迷失，或許人性本身就真的有好壞之分，
擁有好本性的那些人，無論在多糟的情況下，仍能維持高貴的性格，不使用暴力，不為錢所惑，堅持自己所認同的路線，
而擁有壞本性的那些人，環境的改變角色的定位，只是給他們一個墮落的藉口，用來把自己的行為合理化而已。

看見新聞將有錢人的偷竊行為定位在「偷竊癖」，或者把窮人的拾金不昧拿來大報特報的時候，
我總是這麼覺得的…。